本文共 735 字，大约阅读时间需要 2 分钟。

       JM包括JM encoder和JM decoder, JM encoder是H.264标准的一个具体实现， JM decoder是对应的解码器. x264和JM encoder一样，都是H.264标准的实现，只是实现的方式不同而已. （H.264是一个标准，可以近似理解为协议或协定或约定或合同）

       实际上, 在H.264标准中，并没有规定编码该怎么编，H.264只规定了编码形成的码流的格式. 也就是说，孙悟空如果不采用H.264的编码器，只要它能做出符合H.264标准的码流，那么孙悟空做出的码流就是正确的H.264码流，自然就能够被H.264的解码器解码.

       对于某一确定的H.264码流，任何H.264解码器解码出来的结果必定完全一样.

       再看JM encoder和x264, 自己编码一下，就可以发现，JM encoder实在太慢了，x264则相当快. 为什么呢？因为具体实现的方式不一样，打个简单比方JM encoder就像一个学院派的老师，比较严谨，略带完美主义情结，力求面面俱到, x264更像一个公司的大牛，少去了许多华而不实的东西，奉行实用至上，阉割掉一些看上去很美的东西, 所以编码效率那是相当高啊.

       初学H.264时，听别人说研究学术用JM，实际应用用x264. 其实不然，每个人的需求不同，研究学术就要用JM？要看研究的是什么东西，有些人做的是基于H.264的研究，而不是专门研究H.264, 动辄要编码上千帧，如果用JM，那就太慢了. 对某些基于H.264的研究者来说，运动估计是怎么估计出来的一点都不重要，熵编码是如何实现的一点都不重要，重要的是知道在哪个地方提取什么参量. 话说，人各有志，所以，到底用JM还是x264也是不过是人各有所需罢了.

转载地址：http://iczti.baihongyu.com/